La protezione temporanea concessa ai rifugiati ucraini in Svizzera non è un diritto di soggiorno a tempo indeterminato, ma un rifugio condizionale di fronte all'invasione e alle violenze che devastano il loro paese. Essa garantisce la sicurezza e la dignità delle persone senza sospendere il principio fondamentale del ritorno non appena questo diventa sicuro e regolamentato. Prolungare il loro soggiorno oltre quanto necessario rompe l'equilibrio tra umanità e legalità e distoglie la protezione dal suo obiettivo primario. La regola del "ritorno ragionevolmente esigibile" consente così di conciliare il rispetto delle persone con gli obblighi dello Stato ospitante, offrendo una soluzione ordinata che unisce prudenza, giustizia e responsabilità giuridica.

Per questo bisognerebbe innanzitutto definire concretamente cosa si intende per "ragionevole"; dove "destra" e "sinistra" naturalmente - poco prima di diverse elezioni cantonali e non così lontano dalle elezioni federali - diffondono ovviamente populismo diametralmente opposto. Perciò dico in dubio pro reo: restare; perché ciò che non interessa minimamente ai capipolitici di qua e di là: qui non si tratta nemmeno più di un misero prodotto di scarto, che è buono solo se attraverso di esso - presumibilmente - si possono generare elettori ed elettrici; si tratta di "esseri umani"; tra cui nel frattempo in parte bambini già scolarizzati. Se la politica avesse reagito per tempo - ai tempi dell'annessione della Crimea nel 2014, in modo adeguato e secondo il proprio dovere, questa situazione sarebbe stata risparmiata sia agli ucraini e alle ucraine che a noi. Tuttavia gli stessi politicanti e politicante sono stati nel frattempo persino rieletti 2 volte invece di essere destituiti, motivo per cui ce lo siamo meritati onestamente, inclusi tutti i costi, di sorbire questa zuppa fino alla fine...🤔🥱🤑😮🤪🤣w