In sé, è come la pornografia: mi piacerebbe che un semplice divieto fosse sufficiente a fermare tutto, ma è impossibile. Iscrivere nella legge il suo divieto e pensare che questo risolverà il problema è nella migliore delle ipotesi ingenuo. Purtroppo, posso solo deplorare che una tecnologia così impressionante e che potrebbe portare a cose belle venga usata per fare tanto male.

Se vietare i deepfake (sessuali, ma non solo) di per sé è inutile, è invece possibile (e incoraggiò questa strada) fare una legge che ne vieti la produzione. La differenza è grande: la tecnologia non è vietata, il suo utilizzo per scopi non personali (pubblicazione online, ricatto, ecc.) sì. Questo permetterà alla vittima di rivolgersi alla giustizia e all'aggressore di marcire in galera per 15 anni con 10 colpi di bastone per aver voluto distruggere la reputazione di qualcuno (sì, nella mia testa la giustizia non è lassista e non ci sono pene pecuniarie per questo tipo di casi).

Dove le leggi attuali non sono sufficienti, purtroppo servono divieti più precisi e sanzioni più severe. Bisognerà agire maggiormente anche sui produttori dei software di IA e non solo sugli utenti. Le aziende tecnologiche possono farcela tecnicamente, ma potrebbe facilmente riaccendere tutto questo dibattito sulla censura e gli USA e le aziende statunitensi forse si opporranno a qualsiasi limitazione.

Anche la qualità delle immagini e dei video migliora costantemente, anche se presto tutti sapranno che non si può credere a niente, questo non aiuta.

Dato che si tratta di un fenomeno di massa di tale portata, non si può portare ogni singolo caso in tribunale, ma questa follia deve essere fermata alla fonte.