Oggi, le donne svolgono la stragrande maggioranza dei lavori domestici e sono anche le donne che agiscono come caregiver familiari.

Ci hanno venduto l'idea del pensionamento a 65 anni per una maggiore uguaglianza. Tuttavia, la parità salariale non è ancora stata raggiunta. Nel 2025, ci sono ancora più uomini che donne nei consigli di amministrazione e nei posti di responsabilità.

Infine, per un'azienda, è più rischioso assumere una donna che potrebbe rimanere incinta piuttosto che un uomo. Il servizio militare maschile permette di controbilanciare parzialmente questo rischio, rendendo le candidature femminili non meno attraenti di quelle degli uomini.

Finché non si raggiunge la parità salariale, non si dovrebbe accettare l'obbligo di servizio.

Quando avremo raggiunto l'uguaglianza (salariale, ripartizione dei compiti, sostegno ai familiari,...) le donne saranno d'accordo a impegnarsi come gli uomini.

Mettiamo da parte la questione uomo-donna; problematica per la quale è visibilmente più facile gridare slogan piuttosto che creare una vera discussione.

Questa votazione è il momento ideale per cambiare paradigma. Non è più "gli uomini fanno il servizio militare", ma "i cittadini dedicano tempo alla collettività". È l'occasione per esempio di fare corsi di educazione civica. La scuola dell'obbligo finisce a un'età troppo precoce per affrontare davvero certi argomenti.

Si constata un arretramento nell'impegno politico e una crescente sfiducia verso le istituzioni. Il servizio civico potrebbe rimediare a questo proponendo spazi di dialogo e strumenti di dibattito, di diritto, ecc.

Sì, comporta un costo, ma lo vedo come un investimento per una comunità più sana e più funzionale. È attraverso il dialogo e l'educazione che si combattono le disinformazioni. È attraverso la coesione e lo scambio che si prendono decisioni consapevoli.