No. I "teppisti" così evocati non fanno altro che esprimere una rabbia troppo violenta certo, ma all'altezza della mancanza di azioni dei nostri politici contro gli abusi che molti Stati commettono ancora.

Il nostro mondo provoca reazioni estreme perché non sappiamo agire di fronte alla propria violenza della nostra società. Spesso i più bisognosi, i più giovani, i meno ascoltati o i meno forti non possono difendersi senza sostegni. Abbandonati e scontenti, l'unico modo che concepiscono per esprimere la loro delusione si riduce a uno sfogo anormale.

A questo si aggiunge che le manifestazioni comprensibili (es. Per la pace e il riconoscimento della Palestina) ma che destabilizzano gli Stati colpevoli di inerzia o di indifferenza attirano oppositori che approfittano degli eccessi di "individui scusabili" per cercare di trasformare un raduno legittimo in disordine condannabile.

Siamo equi nei nostri giudizi, i "teppisti" sono una minoranza chiassosa da controllare con misura.

Questa discussione nasce come reazione a quello che è successo a Ginevra e Berna.
A Berna la manifestazione non era autorizzata. Qualcuno avrebbe chiesto l'autorizzazione, e gli sarebbe stata rifiutata? Non lo so.
C'erano dei responsabili identificati che dirigevano la manifestazione? Sembrerebbe di no.

Nonostante ciò, la polizia ha lasciato disponibile la piazza federale, rispettando così il diritto costituzionale di manifestare.

In testa al corteo, dei teppisti, incappucciati e con il casco, venuti con l'intenzione di vandalizzare.
Coloro che hanno chiamato alla manifestazione hanno chiesto a queste persone di andarsene, o si sono dissociati? Non credo.

Al telegiornale il giorno seguente c'è un'intervista di un manifestante, pacifico, che trova che la polizia abbia esagerato.
Ogni volta, in queste situazioni, i giornalisti prendono l'opinione di persone pacifiche che criticano la polizia.

Questo mi colpisce e trovo che coloro che chiamano a sfilare, devono assumersi le conseguenze che ne derivano.