Sono a favore di un'assicurazione malattia solidale tra le persone sane e i malati. E anche solidale tra ricchi e poveri (questo è di fatto già il caso attualmente, con i sussidi e il tetto massimo in vigore in diversi cantoni). Sarei quindi piuttosto a favore di premi legati al reddito. Sarebbe un sollievo per i più indigenti, ma non risolverebbe nulla. Al massimo, il sistema funzionerebbe per alcuni anni (boccata d'ossigeno per i poveri), ma ci ritroveremmo rapidamente nella stessa situazione di ora.

Prendo quindi il contrappunto della mia opinione iniziale: manteniamo il sistema attuale finché non diventa invivibile per la maggioranza della popolazione. Sarà allora più facile far accettare delle idee per cambiare il sistema (dato che la maggioranza sarebbe scontenta). Ammetto che è un po' cinico...

Quando avremo un sistema che privilegia la prevenzione? Pagare per rimanere in buona salute, forse non è poi così male.

Niente è più ingiusto dell'attuale sistema di premi per l'assicurazione malattia. I premi dell'assicurazione malattia progressivi in base al reddito avrebbero dovuto essere introdotti fin dall'inizio della LAMal. Detto questo, ciò non avrà alcun impatto sui costi sanitari. Le nuove tecnologie mediche, l'invecchiamento della popolazione e altri fattori entrano in gioco. Per informazione, sono in pensione e vivo da solo. Ho contribuito al sistema per tutta la vita e fortunatamente ne ho anche beneficiato quando è arrivata la malattia. Beneficiamo di un eccellente sistema sanitario e speriamo che duri. I premi costano cari, certo, ma la solidarietà deve essere mantenuta e migliorata. E anche un po' meno denaro per gli armamenti sarebbe utile per sostenere la sanità, la formazione e la ricerca!