Ho già avuto l'occasione di sviluppare qui quanto "la minaccia russa" rilevi dalla fantasia, dal mantra di una casta politica e mediatica fanatica, e che la valutazione di questa "minaccia" non resiste alla minima riflessione o analisi razionale (vedere il mio commento altrove su questo thread). Ma vabbè... I dirigenti dell'UE hanno bisogno di questa guerra per far dimenticare la loro inoperanza e la loro illegittimità nelle urne e nei sondaggi... Siamo dunque invitati a farci vitrificare per salvare le loro chiappe. Perché loro non manderanno i loro cari al macello, statene certi.

Quello che mi addolora è il fatto che RTSinfo, finanziata con i soldi di tutti, si mostri incapace di un'analisi critica della postura pericolosa dell'UE e della Nato, e si faccia docilmente la cassa di risonanza del condizionamento bellicista di dirigenti falliti. Se le cose dovessero andare male, potremo ritenere il clero mediatico corresponsabile della catastrofe stimolata dai prelati politici senza spessore.

Per l'Europa dell'Est, è indiscutibile - la Polonia si sta riarmando e Svezia/Finlandia hanno abbandonato la loro neutralità, i Paesi baltici non riadottano le mine antiuomo e le submunizioni per puro piacere.

Per l'Europa occidentale, se nessuno immagina che i carri armati ci raggiungano, abbandonare l'Est significa la fine dell'Europa: ciò che minaccia la Lettonia minaccia quindi la Spagna, da qui l'aiuto all'Ucraina indipendentemente dalla volontà americana.

Il caso dei Balcani è particolarmente interessante per il dialogo: Ungheria e Slovacchia (e Serbia, eh) diffidano dell'Europa e negano quindi la minaccia; Romania e Bulgaria agiscono come l'Europa occidentale e temono soprattutto la guerra ibrida; si trova in questi paesi la posizione pro/anti-europea che determina a sua volta la percezione della minaccia russa. È la valutazione degli interessi che determina la retorica.