L'intelligenza "artificiale" in forma umanoide si affermerà dove l'interazione con gli esseri umani è in primo piano.

La maggior parte delle persone preferisce interagire con ciò che è familiare.

Esempi di questo sono le interfacce di comunicazione con l'IA ma anche l'intrattenimento come cinema, TV, prostituzione ecc.

L'IA si presenterà sotto altre forme - più efficienti - quando si tratta di elaborare questioni concrete.



La domanda decisiva non è cosa l'IA possa fare.

Ma cosa l'essere umano potrebbe ancora fare che non possa essere sufficientemente realizzato - ovvero simulato - da un'IA.

La parola chiave è "sufficientemente" - che non è la stessa cosa di "meglio".

E se questo basti per giustificare la precedenza umana e i suoi costi.



L'essere umano deve ripensare i suoi obiettivi - la sua ragione d'esistere.

Se non lo fa o se non trova una risposta a questo, sarà la nuova intelligenza a farlo per lui. Così funziona l'evoluzione. Ed è giusto così.

Per cominciare, l'IA dovrebbe essere opzionale nelle applicazioni e dovrebbe essere possibile disattivarla se non la si desidera, non come sulla RTS dove appare per prima con il suo cosiddetto riassunto.

In seguito, la questione della proprietà intellettuale e dei diritti d'autore dovrebbe essere regolamentata e gli operatori di modelli di IA dovrebbero pagare per i dati.

Infine, lo sviluppo dei modelli di IA dovrebbe essere fortemente regolamentato e soggetto a limitazioni, in particolare per quanto riguarda il consumo di energia.

E poi, sarebbe anche bene chiedersi se abbiamo davvero bisogno di questa IA non così intelligente, perché gli errori che produce possono avere gravi conseguenze nella vita reale.