L'educazione implica gestire la frustrazione dei bambini, inquadrarli, obbligarli a fare cose contro la loro volontà (vestirsi caldo quando fa freddo, andare dal pediatra per un vaccino, non comprare caramelle al supermercato, ...).

È necessario che lo Stato spieghi MOLTO CHIARAMENTE cosa è autorizzato o meno e che tenga conto del contesto e del bambino con le sue eventuali difficoltà o disturbi.

I genitori vogliono il meglio per i loro figli, in questo senso ho dei dubbi che la "sensibilizzazione" funzioni.

Infine, se lo Stato conferisce degli obblighi ai genitori, è essenziale accompagnare i genitori che hanno bambini difficili con un sostegno reale, personale, professionale e impegnato.

Sì, assolutamente. Anche se qui sono in minoranza. Il mio argomento a favore della partecipazione: ci sono situazioni in cui il benessere del bambino è a rischio. Questo è principalmente causato dalla colpa di qualcuno. Spesso sono anche solo colpi del destino o situazioni sfavorevoli. E se non si interviene, il bambino soffre (senza colpa). E sì, se è già chiaro dal punto di vista pedagogico/medico: i costi conseguenti della negligenza o dell'abuso sui minori sono di solito così giganteschi che la comunità deve intervenire.

Esempio: le "Tiger moms" (fortunatamente non più di moda). Questo è al limite del maltrattamento dei minori. Se una tendenza del genere dovesse tornare in Svizzera, allora è dovere della comunità intervenire quando i genitori seguono una moda che mette in pericolo il benessere dei bambini.

Alla fine, la domanda è semplicemente formulata in modo errato. "Lo Stato" non può né "parlare" né "partecipare alle discussioni". Il titolo della discussione è formulato in modo sensazionalistico. Si tratta, ad esempio, di decidere se i genitori debbano essere obbligati a partecipare con i loro figli a controlli pediatrici (cosa che sostengo fortemente). Oppure si parla di contributi per gli asili nido (di cui si parla da 30 anni, ma per quanto ne so, non sono ancora stati stanziati contributi sostanziali).