I gestori dei fondi pensione ci dicono che è assolutamente necessario avere una crescita per garantire il rapporto tra attivi e pensionati. Con un ragionamento per assurdo (una crescita infinita), ci rendiamo conto che la popolazione non potrebbe crescere indefinitamente in un mondo finito, con risorse in quantità finite.

Questi sedicenti economisti sarebbero ignoranti in scienze naturali?

Quando una società non riesce a capitalizzare su più di una generazione per livellare le depressioni demografiche, né a valorizzare correttamente il valore di una vita e riallocare le risorse in modo da arrivare alla conclusione che "avere più di un figlio è un lusso", che gli anziani costano troppo, ci rendiamo conto che questo modello neoliberale è lacunoso, speculativo e miope.

L'economia dovrebbe basarsi su valori reali e duraturi: la vita, le risorse. E dovrebbe essere l'economia al servizio dell'essere umano, non il contrario.

That's NOT the economy, stupid!

il problema non sta nel suddivisione dei compiti a casa, ne i costi derivati dai figli,.... si  possono trovare soluzioni. La problematica è la seguente: la società occidentale moderna punta al benessere e all'autorealizzazione personale. Per avere e crescere figli devi però sacrificarti, metterti in gioco. Con i figli devi diventare responsabile, hai doveri e la vita non è sempre comoda. I bambini si ammalano, i bambini disubbidiscono, fanno cose sconvenienti, i bambini sono da educare, i bambini ti fanno alzare di notte, non ti fanno dormire alla mattina,... tuttavia i bambini ti fanno capire cosa è importante nella vita, ti tengono giovane, ti sfidano per migliorarti come persona, ti fanno diventare più empatico, ti fanno percepire i tuoi limiti, i bimbi ti fanno sognare, ti supportano, ti donano la loro semplicità, ti fanno sentire importanti .... ne vale la pena :-)    