Abbiamo fatto della guerra un'economia. Ora ne sopportiamo le conseguenze. Una realtà complessa e spesso cinica del mondo moderno con la perpetuazione dei conflitti, lo sviamento delle risorse, l'innovazione mirata, il rischio di escalation e l'influenza politica.

Così paghiamo le conseguenze:
- La perdita di vite umane e l'immensa sofferenza nelle zone di conflitto.
- Le crisi migratorie e gli spostamenti massicci di popolazioni.
- La distruzione di infrastrutture e patrimoni culturali.
- La destabilizzazione di intere regioni, che si ripercuote su scala globale.
- Le pressioni economiche sui bilanci nazionali, che devono finanziare gli armamenti o la ricostruzione.
- Il clima di paura e insicurezza che permea le società, anche lontano dai campi di battaglia.

Affinché le cose cambino, sarebbe necessaria una trasformazione radicale della governance mondiale e una volontà politica senza precedenti da parte delle nazioni più potenti.

Riarmo... Questo presuppone che ci si sia disarmati e che si sia scelto di armarsi di nuovo. Non volendo polemizzare sui sottintesi della domanda, dirò semplicemente che dobbiamo essere pronti a difenderci se veniamo attaccati. Non facciamo i pignoli, è una posizione universale. Ma attenzione: a livello di una nazione, si tratta di avere un esercito in grado di difendere il paese e non destinato ad integrarsi in un esercito sovranazionale con scopi del tutto diversi, per non dire offensivi, come ad esempio la NATO! Nella storia recente, abbiamo visto vari paesi respingere con successo invasioni massicce. Sono questi i paesi da cui dobbiamo prendere ispirazione quando vogliamo elaborare un concetto di difesa nazionale. In poche parole, un paese capace di difendersi e la cui Costituzione esclude l'impiego delle sue truppe oltre i suoi confini è certamente la migliore garanzia di pace che si possa concepire.