La vera domanda è soprattutto: la democrazia minaccia la ricchezza? E la risposta è sì.

In realtà, la democrazia è un sistema socialista. Spinge verso il socialismo. Anche quando la destra vince, impone leggi liberticide. Più la popolazione perde libertà, più lo Stato si ingrandisce. In questo caso, con Donald Trump, certamente farà una cura dimagrante allo Stato, ma ci sono altre leggi che lo faranno ingrassare come il protezionismo. Il protezionismo, tra l'altro, non sostiene l'economia americana ma lo Stato (che se ne riempie le tasche) e i cattivi imprenditori americani che non sono spinti a fare meglio.

Quando si è ricchi, è normale usare le proprie risorse per corrompere il potere. Chi non lo fa sarà mangiato dagli altri. È per questo che dobbiamo mandare i nostri politici in disoccupazione e dimagrire fortemente lo Stato. È l'unico modo per avere un mondo più giusto. Imperfetto, ma molto più giusto.

A parte la domanda, questo articolo è imbarazzante. Si potrebbe pensare che un giornalista della SRF sia capace di qualcosa di più che recitare la distribuzione della ricchezza solo per poi giustificare la ricchezza dell'1% più ricco con gli sforzi fiscali del 10% più ricco. Nessun accenno agli ultra-ricchi che possiedono tutti gli organi di informazione polarizzanti e le piattaforme di social media. Nessun accenno ai miliardari della tecnologia che sostengono movimenti fascisti, comprano voti e finanziano campagne. Nessun accenno al lobbying sistematico, alla frode fiscale o alla distruzione ambientale. Nessun accenno al ruolo cruciale del grande capitale nell'ascesa e nel governo dei nazisti e di altri movimenti storici. D'altra parte, suppongo che se questo fosse stato sollevato, la domanda perderebbe il suo significato. E questo articolo, il suo potere di polarizzare. Mi lascia a chiedermi se l'autore stia solo facendo pubblicamente domanda per un lavoro presso il Gruppo Axel-Springer.