Il crimine pedofilo è una dipendenza come la tossicodipendenza, ad esempio.

La società considera i tossicodipendenti come malati e i pedofili come criminali. Il fatto è che il pedofilo commette un reato, ma come malato di mente.

Per quanto riguarda i contenuti multimediali, spesso si sente dire che non ci sarebbero produzioni pedofile (immagini, video, ecc.) se non ci fossero amatori che le guardano. Viceversa, le stesse persone dicono che non ci sarebbero tossicodipendenti se non ci fossero i produttori di droga.

Si potrebbe quindi applicare alla pedopornografia lo stesso ragionamento fatto per l'abuso di droghe, ovvero che se nessuno producesse immagini o video, non ci sarebbe nessuno a guardarli.

A mio avviso, il problema della prevenzione deriva principalmente dall'aspetto incestuoso della criminalità pedofila.

Facendo riferimento all'indagine della RTS sull'argomento (cito testualmente): "In quasi il 60% dei casi, l'aggressore è un parente della vittima. Nel restante 40% dei casi si tratta di un altro parente (fratello, sorella, zio, zia, cugino, ecc.)..... Questi dati mostrano anche che quasi un terzo degli atti sessuali contro i bambini sono commessi all'interno della famiglia.

Come può essere efficace la prevenzione se il problema proviene principalmente da chi è vicino al bambino, non solo in famiglia, ma anche nell'educazione o nello sport (Le Monde, 10.11.2022) "&nbsp;Un scandalo di pédocriminalité secoue le monde du football en République démocratique du Congo&nbsp;"&nbsp;.

Infine, siamo chiari: la pedocriminalità è stata oggetto di particolare attenzione dopo la democratizzazione di Internet. Lo sviluppo incontrollato di pseudo reti sociali è un vero flagello per questo tipo di crimine. Il revenge-porn e i nudi, di cui gli adolescenti sono particolarmente ghiotti, sono tra i più comuni.

Fin dall'inizio sorgono diverse domande:

- Cosa si intende per "criminali pedofili"? Stiamo parlando di pedofili che si sono resi perseguibili non riuscendo a controllare la loro inclinazione e a entrare in contatto con minori o a sedurli? Oppure si tratta di produttori e distributori di materiale pedopornografico? Sono necessarie anche delle qualifiche in termini di gravità del reato: ad esempio, un pedofilo persegue la propria inclinazione sfruttando uno squilibrio di potere (maestri d'asilo, insegnanti, ecc.)? In questo caso si tratterebbe di un'aggravante. Ritengo che questi diversi gruppi non debbano essere accomunati. È qui che possono emergere i limiti di pene più severe. Tuttavia, sono decisamente a favore di pene draconiane per la produzione e/o la distribuzione di materiale pedopornografico. I colpevoli non meritano alcuna clemenza.

- Come dovrebbe essere la prevenzione? Un pedofilo non sceglie il proprio orientamento sessuale, così come l'eterosessualità o l'omosessualità non sono scelte consapevoli. Credo quindi che non ci possa essere prevenzione nell'orientamento sessuale definitivo. Tuttavia, sarebbe ipotizzabile una forma di prevenzione che renda più difficile per un pedofilo, ad esempio, perseguire la propria inclinazione. Un lavoro educativo (senza cadere nell'isteria paranoica) sarebbe probabilmente una possibilità, ma anche offerte di aiuto e consulenza per le persone con un'inclinazione pedofila. La prevenzione della pornografia infantile dipende presumibilmente anche dal cambiamento delle condizioni sociali, economiche, legali, ecc. nei Paesi di origine. La prevenzione della pornografia infantile dipende probabilmente anche dal cambiamento delle condizioni sociali, economiche, legali, ecc. nei Paesi di origine e dalla rimozione delle basi dell'anonimato di Internet.

È quindi necessario sia prevenire che, se necessario, inasprire le pene.

Infine, è solo questione di tempo prima che l'IA generativa sia in grado di produrre pornografia infantile! Possiamo solo sperare che le autorità investigative di tutto il mondo siano preparate a questo...