Per garantire il finanziamento a lungo termine dell'AVS (o del secondo pilastro), sarebbe necessario indicizzare i salari all'inflazione e tenere conto della produttività del nostro lavoro! Infatti, in 10 anni i salari reali sono aumentati del 2% mentre la produttività del lavoro che svolgiamo è aumentata del 10%! Ci viene chiesto il 10% in più, e di questo 10% ci viene dato solo il 2...

Meritiamo quindi aumenti salariali molto più elevati (che vengono accaparrati dalle aziende e dagli azionisti a nostre spese). Con questi aumenti meritati non ci sarebbero più problemi di finanziamento e potremmo addirittura andare in pensione prima. Per non parlare dell'economia che starebbe meglio (e ci sarebbero più risorse per la popolazione o l'ambiente).

Ma shhh, chiedere un allineamento dei nostri salari alla produttività del lavoro è bolscevismo... e coloro che rifiutano non sono certamente ideologi ultraliberali disumani. ;)

Non possiamo discutere di come finanziare l'AVS ogni 5 anni: la situazione peggiorerà sempre di più nei prossimi 2 o 3 decenni, quindi abbiamo bisogno di un sistema automatico che aggiusti il finanziamento dell'AVS. Poi, se i partiti, il governo o la popolazione si accordano su un finanziamento aggiuntivo, che eviti di allontanare l'età pensionabile, allora perché no, ma abbiamo bisogno di una soluzione di riserva che non richieda sempre discussioni infinite. La situazione è semplice: un picco di boomers raggiungerà l'età pensionabile da qui al 2030, e non ci sono abbastanza giovani per rimpiazzare questi pensionamenti a causa della nostra piramide dell'età. L'immigrazione non sarà in grado di rimpiazzare il deficit, perché non ci sono abbastanza alloggi disponibili e non possiamo costruire di più se vogliamo preservare i terreni agricoli. Per non parlare del fatto che le autorità dovranno investire nella transizione energetica in un momento in cui la crescita economica non è più garantita, il che porrà un problema di scelta per quanto riguarda i finanziamenti.